Новости
Накануне в Польше состоялся второй тур выборов президента страны. В нем участвовали действующий президент Анджей Дуда и кандидат от оппозиционной «Гражданской платформы», мэр Варшавы Рафал Тшасковский. Обработаны 100% бюллетеней. Дуда победил с результатом 51%. Как заявил в разговоре с The Insider доцент факультета международных отношений СПбГУ Игорь Грецкий, выборы показали, что Тшасковскому удалось консолидировать вокруг себя «Гражданскую платформу» и в целом оппозицию. Практически после каждых президентских и парламентских выборов в Польше появляются электоральные карты, на которые нанесены результаты голосования в муниципалитетах и территориальных избирательных комиссиях. И каждый раз делается вывод о том, что польское общество разделено на запад и восток. Но я считаю, что географический фактор здесь не является первостепенным. Определяющим является по большей части фактор поколенческий — Польша поделена очень условно на старшее и младшее поколения. Старшие — это те, кто родился, вырос и сформировался как личность до падения режима Ярузельского и имел какие-то надежды на то, что буквально после начала реформ жизнь будет лучше, будет лучше достаток, но на деле оказалось все сложнее. Именно им пришлось платить цену за долгое пребывание Польши в соцлагере. Представители этого поколения без особого опыта, знаний и бэкграунда проходили сложный и трудный путь становления рыночной экономики в стране. Это делалось методом проб и ошибок и получалось далеко не всё и не у всех. Было много разочарованных, и это в основном жители глубинки, сел, небольших городов. Молодое поколение — это те, кто сполна воспользовался плодами интеграции Польши в западные структуры, в ЕС. Это те, кто успел поучиться на западе и так или иначе поучаствовать в экономическом развитии страны. Эти люди имеют намного более широкий кругозор, они лучше знают иностранные языки, они более мобильны. Собственно жизненные приоритеты и картины мира этих двух поколений сильно отличаются. И именно эта мировоззренческая разница определяет различия в отношении к политикам и политическим партиям. В ходе прошедших президентских выборов в общем-то подтвердилась тенденция, которая обозначила себя еще в 2018 году в ходе муниципальных выборов, когда отчетливо было заметно, что к избирательным урнам пошла молодежь, пошли 20-тилетние юноши и девушки, которые осознанно делают свой выбор. Они не абстрагируются от политики, не дистанцируются от неё, а понимают зачем она нужна и как она влияет на их жизнь, как их политический выбор влияет на их будущее. Это было заметно и сейчас. Молодые люди в первом туре отдавали свой голос разным кандидатам, а во втором проголосовали за Тшасковского. В общем и целом молодое поколение все громче и громче заявляет о себе, а старшее поколение, сформировавшееся в ПНР, постепенно уходит с политической сцены. И чтобы сохранить власть в 2023 году, ПиС нужно поменяться изнутри и скорректировать повестку дня с учётом этих тенденций. Почему у Тшасковского не получилось победить? Есть несколько причин, главная из которых — глубокий внутрипартийный кризис в «Гражданской платформе», который был спровоцирован неуемным стремлением ее лидера к власти, Гжегожа Схетыны, который как раз принадлежит к старшему поколению политиков. Он всеми силами цеплялся за власть, не хотел уходить из парии, хотя ему давно намекали на это, особенно после провальных для партии выборов в Европарламент в прошлом году. Он активно задвигал на задний план молодую волну политиков в «Гражданской платформе», среди которых Рафал Тшасковский, Александра Дулькевич и многие другие. В результате произошел раскол — кто-то самоустранился от активной деятельности в партии, а целый ряд деятелей «Гражданской платформы» стали консультантами независимого кандидата Шимона Головни. Все эти люди не поменяли своих убеждений, они просто временно отошли от дел в «Гражданской платформе» именно потому, что не хотели иметь дело со Схетыной. То, что изначально Малгожата Кидава-Блоньска была выбрана кандидатом на президентский пост не было хорошим решением. Это только отняло драгоценное время у Тшасковского, который выглядел более естественной кандидатурой. Кидава-Блоньска не имела значительного влияния в партии и не являлась искусным оратором. Кроме того, она совершила фальстарт с инициативой по выдвижению себя как единого кандидата от оппозиции. Эту идею мало кто поддержал внутри «Платформы», чего уж говорить о других партиях. Ее рейтинг начал падать, и ее кандидатуру успешно заменили на Тшасковского, которого Схетына видеть кандидатом не хотел. Другая причина - неравный доступ к государственным СМИ. На государственных телеканалах в 80% информация о Дуде подавалась с позитивом, в то время как 60-70% информации о Тшасковском подавалась с определенным негативом. Но и диспаритет присутствия в СМИ можно было бы смягчить, будь у Тшасковского больше времени на раскрутку. Несмотря на это Тшасковский справился блестяще, провел прекрасную компанию, лучшую, на мой взгляд, с 2007 года, когда на осенних парламентских выборах победу одержала «Гражданская платформа», возглавляемая Дональдом Туском. Тшасковскому удалось, во-первых, консолидировать актив «Гражданской платформы», а во-вторых, консолидировать во втором туре оппозицию. Этот позволяет ему смотреть в будущее с оптимизмом, и не только ему, но и партии «Гражданская платформа». Спикер партии Ян Грабец на днях выразил надежду на то, что хотя бы какую-то часть своего времени Тшасковский будет уделять не только делам варшавским, но также вопросам партийного управления. Что касается Дуды, то ему было критически важно победить на этих выборах. В Польше президентскими выборами 2020 завершается большой электоральный цикл. Следующие большие выборы, парламентские, состоятся в 2023 году. На эти выборы партию «Право и справедливость» поведет уже скорее всего не Ярослав Качиньский. Ему уже за 70, у него проблемы со здоровьем, и он посещает заметно меньше публичных мероприятий. Очень остро стоит вопрос о том, кто будет его наследником. Таковыми кандидатами являются Збигнев Зебро, министр юстиции, и Анджей Дуда. И отношения между ними оставляют делать лучшего. Среди прочих претендентов также называют Беату Шидло и Йоахима Брудзинского, который возглавлял предвыборный штаб на предыдущих успешных парламентских выборах. Нельзя забывать и о действующем премьере Моравецком, но у него нет доминирующей поддержки внутри партии. Если бы Дуда проиграл эти выборы, то бороться со всемогущим Зёбро ему было бы очень сложно. Победа Дуды по сути оставляет вопрос о наследии Качиньского открытым. Следовательно, Дуде надо было побеждать во что бы то ни стало. Именно поэтому он прибегал к не всегда честным приемам в ходе предвыборной борьбы — использовал черный пиар в отношении Тшасковского и отправлял недвусмысленные месседжи радикальному электорату: в частности, он сделал заявление, что ЛГБТ-сообщество — это не люди, а идеология, которая хуже коммунизма. Это заявление взбудоражило практически всю Польшу. На послевыборной конференции дочь президента Кинга Дуда высказалась против культивирования ненависти и заявила, что хочет жить в стране, где каждый имеет право на уважение независимо от того, за кого он голосует, кого любит, какой цвет кожи имеет и так далее. Это может свидетельствовать о том, что агрессивные заявления Анджея Дуды не является его убеждениями. Это лишь способ мобилизовать как можно больше избирателей. Что ждет Польшу после выборов? За Тшасковского проголосовали те воеводства, которые дают больше 70% ВВП страны, а за Дуду голосовало население воеводств, которые дают меньше 30% ВВП. О чем это говорит? О том что Дуда победил благодаря поддержке малообеспеченных слоев населения, ориентированных на рост прямой поддержки от государства. Поэтому неудивительно, что в риторике Дуды доминировали обещания внедрения новых мер социального характера и расширения поддержки семьям с детьми, матерям и пенсионерам. Но после успешных президентских выборов Анджей Дуда вместе со своей партией оказывается в положении полушпагата, потому что, с одной стороны, нужно соответствовать ожиданиям своего электората и реализовывать свои предвыборные обещания. Но с другой стороны, для их выполнения сейчас нет благоприятных условий. Во-первых, на повышение социальных обязательств в польском бюджете средств сейчас нет. Во-вторых, именно сейчас на наших глазах польская экономика впервые за 30 лет погружается в рецессию. За Тшасковского проголосовали те воеводства, которые дают больше 70% ВВП страны, а за Дуду голосовало население воеводств, которые дают меньше 30% ВВП.
Для Дуды и для «Права и Справедливости» это очень не кстати, потому что в рамках новой финансовой перспективы ЕС Польше будет выделяться намного меньше средств, а повышение налогов в условиях экономического кризиса может вызвать массовое недовольство и протесты в крупных городах. Второй тренд, который следует ожидать, это наступление на независимые СМИ. В ходе кампании Дуда неоднократно подвергал острой критике германские издания за якобы вмешательство во внутреннюю политику Польши. Советники президента продолжают озвучивать этот тезис, призывая к так называемой «реполанизации», а по сути национализации польских СМИ. Что касается тематики абортов и ЛГБТ, то я думаю, что эти сюжеты Дуда со своей партией будут поднимать в те моменты, когда нужно будет отвлечь внимание населения от экономических неурядиц. Наверняка ближе к 2023 году Дуда это будет делать чаще. Однако сравнения с Россией - даже в контексте политики в отношении ЛГБТ и традиционных ценностей - не вполне уместны. Не будет в Польше репрессий a la russe, какие мы видим в путинской России. Польша — не Россия. В Польше сложилась другая политическая культура, отличная от нашей. Это культура, основанная на плюрализме, на публичной конкуренции за власть. В отличие от России, основу общества в Польше составляет средний класс, который и генерирует спрос на демократические институты, честные выборы, справедливое правосудие, - на всё то, что позволяет защитить свои права и свою частную собственность. Среди малоимущего населения, напротив, спрос на демократию традиционно низок. Немаловажное значение имеет и то, что Польша — это член Евросоюза. В нынешней непростой экономической ситуации ни Дуда, ни «Право и справедливость» не будут идти на обострение и так уже непростой ситуации с Брюсселем. В Польше более 80% населения являются еврооптимистами. Независимо от политических предпочтений польские граждане довольны тем, что их страна является членом ЕС. Выгоду от членства в ЕС почувствовал на себе каждый — и горожанин, и житель глубинки. Ведь Польша является самым большим нетто-бенефициаром трансфертов из европейского бюджета. Поэтому сегодня ни один здраво мыслящий польский политик не станет включать в свою повестку дня тезис о выходе страны из ЕС.