Новости
Минкомсвязи предложило провести в Москве эксперимент по использованию приложения «Мобильный идентификатор» вместо бумажного паспорта для получения государственных и муниципальных услуг. Для пользования приложением нужна будет подтвержденная учетная запись в единой системе идентификации и аутентификации и в системе управления доступом к информационным ресурсам Москвы, а также потребуется сдать биометрические данные (видео лица и запись голоса). The Insider поговорил с руководителем «Роскомсвободы» Артемом Козлюком.
Сам проект документа был удален с портала regulation.gov и если он до сих пор не появился, это вызывает вопросы. Журналисты выяснили, что документ был удален, и если власти хотят, чтобы он был принят, они обязаны его опубликовать снова. Необходимо, чтобы все желающие и эксперты приняли участие в общественном обсуждении, высказали свои замечания по этому тексту. Без такого общественного обсуждения выставление оценки регулирующего воздействия невозможно.
Пока можно только предполагать, в каком виде и какие данные они будут собирать, как обрабатывать. Поскольку самого проекта нет, мы не можем оценить, какие будут риски. Понятно, что некоторые из них можно обозначить сразу, например, вопросы сохранности чувствительных данных биометрии, которые будут собирать у москвичей. Мы видим, что очень часто происходят утечки конфиденциальных данных россиян, в том числе из государственных баз – МВД, ФНС, медицинских учреждений. Государство не уделяет много внимания защите наших персональных данных и поэтому будет возникать вопрос об их сохранности.
В целом идея замены бумажного паспорта электронным прогрессивная, но зная, в каком государстве мы живем, можно столкнуться с дополнительными рисками цифровой трансформации, неправомерного доступа к этим данным, утечкам. Все это происходит в нашей стране, в том числе и с государственными данными.
Во-первых, это должно быть на добровольной основе. Если граждане не доверяют этой системе, их нельзя принуждать ее использовать. Банки не могут собирать с них биометрию в обязательном порядке якобы для их удобства. Они должны делать это опционально – кто хочет, тот пусть сдает, но граждан надо предупреждать о том, с какими рисками они могут столкнуться. Они должны понимать ответственность, если хотят получать доступ к каким-то услугам в более упрощенном режиме.
И к самому государству есть вопросы про сохранность этих данных, хранение и отсутствие общественного контроля. Если не будет общественного контроля, начнется вакханалия, - сливы корпорациям для рекламных целей или для отслеживания. Если нет общественного контроля – нет уверенности, что эти данные будут использованы по прямому назначению.
Пока мы гадаем на кофейной гуще. Надо посмотреть окончательный текст и уже следить за тем, какой текст будет выставлен на общественное обсуждение, экспертное обсуждение на Комитете государственной думы в правительстве или где-то еще. Если они выставили его на regulation.gov, значит предполагали выносить через правительство в Госдуму.