Расследования
Репортажи
Аналитика
  • 830
Новости

«Если суды продолжат выплачивать компенсации за плагиат рилсов, то подобные обращения могут стать массовым явлением» — эксперт

Арбитражный суд Московской области обязал агента по недвижимости Сергея Б. выплатить компенсацию в размере 300 тысяч рублей другому риелтору Юлии Юминой за воспроизведение рилса в Instagram. Информацию в беседе с РБК подтвердила адвокат Дарина Лисецкая.

Сергей Б. скопировал ролик на тему «Что делать после погашения ипотеки», который опубликовала его коллега Юлия Юмина. По словам Лисецкой, он не просто взял идею, а скопировал текст слово в слово и сделал такую же раскадровку. На аккаунт Юминой в Instagram подписаны около 61 тысячи человек. Видео набрало почти 11 млн просмотров. На аккаунт Сергея Б., как сообщает Telegram-канал Mash, подписаны 70 тысяч человек.

В суде Юмина потребовала выплатить компенсацию в размере 500 тысяч рублей и прекратить размещение ролика. По словам юриста, ответчик сразу же удалил ролик. В результате суд частично удовлетворил иск, присудив компенсацию в 300 тысяч рублей.

Руководитель консалтингового бюро «Кваша и партнеры» Дмитрий Кваша считает, что, если суды и дальше будут выписывать крупные компенсации за плагиат, подобных обращений может стать больше.

«Есть некое соотношение того, насколько произведение переработано. Сейчас есть курсы, где учат блогеров: „Снимайте зашедшие ролики прямо слово в слово и публикуйте”. Эти учебные курсы про плагиат ничего не говорят, поэтому ситуация с плагиатом опасная. Если суды продолжат выплачивать компенсации за плагиат рилсов, то подобные обращения могут стать массовым явлением.
Возьмется ли какой-то контролирующий орган за это? Скорее всего нет, потому что пересматривать это все никто не способен. Делать это будут те, чье право нарушено. Многие наши плагиатят у иностранных блогеров, и вопрос, будут ли представители иностранных блогеров взыскивать с них», — говорит Кваша.

По словам Лисецкой, подобный кейс может стать первым не только в России, но и в мире. Юрист добавила, что решение суда — это не штраф, как ранее сообщали СМИ, а «именно компенсация за незаконное использование рилса».

Подпишитесь на нашу рассылку

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Safari